Общественное мнение нередко формируется под влиянием средств массовой информации.

Фактически это сейчас и происходит в ситуации с отечественной медициной и, в частности, с пластической хирургией. С экранов телевизоров, страниц газет и журналов льется поток информации о деятельности медиков, однако, если присмотреться внимательно, информация носит однобокий характер, чаще высвечивая лишь негатив.

Да, справедливости ради стоит отметить, что негативные моменты есть, что случаются, к сожалению, ситуации, когда по вине медицинских работников происходить инвалидизация или гибель пациента. Но ведь есть и множество довольных пациентов, так почему не дать им высказаться тоже? Но это вопрос, скорее риторический! Или так уж устроена система подачи информации, что априори считается более привлекательным для потенциального зрителя, читателя и слушателя негатив?

В связи с показанным накануне по ТВЦ фильмом «Страсти по пластике» этический комитет Общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов России опубликовал обращение к журналистскому сообществу. В этом фильме в негативном аспекте представлена профессиональная деятельность пластического хирурга Эльчина Мамедова.

И хотя в настоящее время невиновность врача уже доказана в суде, в эфире все же появилась недостоверная информация, уничижающая репутацию врача.

Президент Общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов России, академик РАМН Николай Миланов, чье мнение является авторитетным не только в пластической хирургии, но и в медицине вообще, поставил свою подпись под обращением, где высказался и о том, что методики, которые применяет в своей работе доктор Мамедов, во всем мире используют лишь единицы пластических хирургов, что свидетельствует о высоком профессионализме врача.

Организм человека настолько сложен, что любое вмешательство в него может привести к непредсказуемым последствиям. Даже у очень опытного и высококвалифицированного хирурга не исключен риск возникновения осложнений у пациентов, но не всегда эти негативные последствия связаны напрямую с компетентностью врача. Остается без ответа вопрос, почему при подготовке  фильма не была проверена информация о квалификации Мамедова, а ведь он является доктором медицинских наук, имеет авторские методики, подтвержденные Росздравнадзором, не были учтены и официальные данные постановления суда о невиновности врача, данные многочисленных экспертиз.

Именно такой поток негатива с экранов телевизоров и других информационных источников, к сожалению, формирует общее негативное восприятие населением такой области медицины, как пластическая хирургия.

А ведь есть еще и то, что к пластическому хирургу идут не только, чтобы стать моложе или привлекательнее, есть реконструктивная пластическая хирургия, которая помогает людям с врожденными дефектами внешности, с последствиями ранее проведенного некорректного вмешательства или операций, целью которых было спасение жизни пациента, а не забота об эстетике.

Так вот именно пластическая хирургия помогает таким пациентам вернуться к полноценной жизни, вновь обрести радость этой жизни. И это не просто громкие фразы, людей, которые после пластической операции поверили в себя, нашли силы изменить свою жизнь, много. Для создания объективной картины ситуации журналистам стоит прислушиваться и к этим людям.

Хочется процитировать и готовность всех членов ОПРЭХ России к общению с представителями СМИ для честного, объективного освещения всех аспектов пластической хирургии. В обращении говорится: «Наше профессиональное сообщество  всегда готово к открытому обсуждению любых наших профессиональных проблем, но только на основе эффективного и глубокого  анализа, учета различных мнений и научных методик».

И вряд ли что-то можно тут еще добавить.